不当得利纠纷 （2016）湘07民终1188号

陈湘云、陈湘辉通过家庭会确认位于鼎城区武陵镇南站居委会花船巷8号的楼房系曾月英的遗产，并对征收补偿款达成了分配协议，陈湘云也按该协议进行了履行，陈湘辉所得款项不属不当得利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈湘云的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由陈湘云负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案所涉征拆房屋系曾月英的遗产，陈湘云、陈湘辉在亲属家召开家庭会议，对房屋的征拆补偿款的分配达成了协议，此事实，有参加家庭会议的亲属出庭作证予以证实，且陈湘云、陈湘辉已按协议实际履行。陈湘云和陈湘辉同时也就双方的借款进行了结算，陈湘云当庭陈述收到陈湘辉退给陈湘云的钱，证明双方有结算的过程，且已结算清楚。陈湘云的上诉请求没有证据证明。综上所述，陈湘云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由陈湘云负担。本判决为终

陈湘云、陈湘辉通过家庭会确认位于鼎城区武陵镇南站居委会花船巷8号的楼房系曾月英的遗产，并对征收补偿款达成了分配协议，陈湘云也按该协议进行了履行，陈湘辉所得款项不属不当得利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陈湘云的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由陈湘云负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案所涉征拆房屋系曾月英的遗产，陈湘云、陈湘辉在亲属家召开家庭会议，对房屋的征拆补偿款的分配达成了协议，此事实，有参加家庭会议的亲属出庭作证予以证实，且陈湘云、陈湘辉已

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1188号上诉人（原审原告）：陈湘云，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区德山仙桥路**号*组。委托诉讼代理人：杨开颜，湖南公言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈湘辉，男，1965年6月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区德山仙桥路**号。委托诉讼代理人：周明君，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。上诉人……