民间借贷纠纷 （2019）黑0109民初5033号
裁判要旨
关于本案的借款主体，刘殿超辩称其只是中间人并非借款人，不应承担本案责任的问题。 鉴于本案所涉借据是固定的格式形式，格式的内容并非当事人自己起草，借据的下方存在“负责人、会计、出纳、复核、经手人”字样，但并没有“中间人”字样。 刘殿超作为成年人应预测到其在借据上签字行为的法律后果，其签名的位置在借款人刘殿丰签字下方的“复核”处，且没有特别注明其是中间人，从证据形式上来看，刘殿丰有借款人的意思表示，非其辩称的只是该笔借款的中间人，因此刘殿超和刘殿丰应是案涉借款的共同借款人。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。 霍东旭向刘殿丰、刘殿超提供了借款，双方的借款合同成立并生效，刘殿丰、刘殿超应按照约定返还借款。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予
摘要
霍东旭与刘殿丰、刘殿超民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初5033号原告：霍东旭，女，1982年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 委托诉讼代理人：史树东，哈尔滨市松北区对青山法律服务所法律工作者。 被告：刘殿丰，男，1974年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被告：刘殿超，男，1954年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。 委托诉讼代理人：刘明（系刘殿超儿子），……