合同纠纷 （2020）辽01民终15486号

合法的合同受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”本案案涉的《沈北地热田（道义盆地）合作勘查开发协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告的诉讼请求，于法有据，故予以支持。另，合同双方订立的是合作勘查开发协议，并非探矿权转让合同。即使如被告所述，该协议中第二项属于典型的矿权转让条款，但《最高人民法院》第六条规定：“矿业权转让合同自依法成立之日起具有法律约束力。矿业权转让申请未经国土资源主管部门批准，受让人请求转让人办理矿业权变更登记手续的，人民法院不予支持。当事人仅以矿业权转让申请未经国土资源主管部门批准为由请求确认转让合同无效的，人民法院不予支持。”第十三条第一款规定：“矿业权人与他人合作进行矿产资源勘查开采所签订的合同，当事人请求确认自依法成立之

合法的合同受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”本案案涉的《沈北地热田（道义盆地）合作勘查开发协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告的诉讼请求，于法有据，故予以支持。另，合同双方订立的是合作勘查开发协议，并非探矿权转让合同。即使如被告所述，该协议中第二

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15486号上诉人（原审被告）：辽宁省物测勘查院有限责任公司，住所地:辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：于海峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓东、杨威，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京建龙国基投资有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：鲍清海，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏恩贤，系辽宁泰来律师事务所北京……