寻衅滋事 （2014）萍刑一终字第92号

被告人周希良、周某刚持凶器在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应依法惩处。二被告人在共同犯罪中，起主要作用，均属主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人周希良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周希良、周某刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周希良的辩护人熊强华和被告人周某刚的辩护人林敏关于被告人周希良、周某刚不构成寻衅滋事罪及本案案发主要矛盾在于砖厂的辩护意见，经查，有被害人伍某刚、伍某桃、周某见的陈述、证人肖某、巫某辉的证言以及被告人周某刚在公安机关的供述可相互印证，证实被告人周希良、周某刚纠集他人，携带凶器，致多人受伤，其行为主观上有在公共场所起哄闹事的故意，客观上使得公共场所正常秩序受到破坏，引起群众惊慌等混乱局面，符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩护意见与事实、法律不符，本院不予采信；被告人周希良的辩护人熊强华关于被告人周希良的行为属于正当防卫的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采信；被告人周某刚的辩护人林敏关于被告人周某刚没有前科劣迹的

被告人周希良、周某刚持凶器在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应依法惩处。二被告人在共同犯罪中，起主要作用，均属主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人周希良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周希良、周某刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周希良的辩护人熊强华和被告人周某刚的辩护人林敏关于被告人周希良、周某刚不构成寻衅滋事罪及本案案发主要矛盾在于砖厂的辩护意见，经查，有被害人伍某刚、伍某桃、周某见的陈述、证人肖某、巫某辉的证言以及被告人周某刚在公安机关

江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）萍刑一终字第92号原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。上诉人（原审被告人）周希良，男，1976年9月8日出生，汉族，初中文化，无业。因犯绑架罪于2005年4月27日被江西省高级人民法院判处有期徒刑十年，2011年9月4日刑满释放。2013年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕，2014年4月15日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。上诉人（原审被……