劳务合同纠纷 （2021）鲁02民终8492号

本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案中，对于仁海水产公司欠付韩开德劳务费的事实，一审法院予以确认，对仁海水产公司盖章并由法定代表人刘瑞盛签字的《欠薪情况确认表》中明确的数额7590元，一审法院予以支持。对于韩开德主张的2016年1月至2020年4月期间的工资，因为韩开德与仁海水产公司之间并未有书面的成立劳动或者劳务关系的材料，无仁海水产公司雇请韩开德继续从事工作的证据材料，且该期间工资并未有仁海水产公司签字盖章的确认材料加以佐证。又因为韩开德（以及另案起诉的邓加竹、韩爱）在长达四年多的时间里，在没有任何工人、断水电、没有任何报酬的仁海水产公司内从事安保工作，有违逻辑。因此一审法院认为韩开德与仁海水产公司在2016年1月至2020年4月期间，并不成立劳务关系。假使韩开德为仁海水产公司的利益，的确在仁海水产公司从事工作，其行为可成立无因管理，但韩开德对无因管理的事实存在与相应补偿并未进行举证。故一审法院对于韩开德主

本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案中，对于仁海水产公司欠付韩开德劳务费的事实，一审法院予以确认，对仁海水产公司盖章并由法定代表人刘瑞盛签字的《欠薪情况确认表》中明确的数额7590元，一审法院予以支持。对于韩开德主张的2016年1月至2020年4月期间的工资，因为韩开德与仁海水产公司之间并未有书面的成立劳动或者劳务关系的材料，无仁海水产公司雇请韩开德继续从事工作的证据材料，且该期间工资并未有仁海水产公司签字盖章的确认材

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终8492号上诉人（原审原告）：韩开德，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩佩，山东宇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区岙东路上马段1号。注册号：370203228089152……