触电人身损害责任纠纷 （2018）豫04民终1092号

一、郑清安是在给案外人鲁山县宏业电力安装工程有限公司提供劳务，安装变压器的休息期间，爬上电线杆实施摘取塑料薄膜的行为的，摘取塑料薄膜的行为不是鲁山县宏业电力安装工程有限公司安装变压器工作的组成部分，因此不属于法定的“从事雇佣活动”，因此英大泰和保险平顶山公司辩称，缺少必要诉讼参与人，该案应当是提供劳务者受害责任纠纷，理由不足，不予采信。二、郑清安上电线杆取塑料薄膜的行为，是鲁山供电公司的工作人员（聘用）牛俊有到此巡查线路，发现问题后，指示郑清安实施的行为。牛俊有在没有核实清楚有电无电的情况下，误认为线路没有电，指示郑清安爬上电线杆摘取塑料薄膜，导致损害结果的发生，牛俊有存在主要过错。郑清安在没有真正核实清楚有电无电的情况下实施摘取行为，自身亦存在一定过错。综合本案实际，对郑清安的损失，以郑清安承担30%的责任，牛俊有承担70%的责任，较为适宜。而牛俊有的行为系作为鲁山供电公司的工作人员的职务行为，因此其应承担的赔偿责任依法应由鲁山供电公司承担。鲁山供电公司在英大泰和保险平顶山公司投保有电网供电责任保险，而郑清安并非鲁山供电公司的工作人员，属于电网供电责任保险条款规定的“第三者”。电网供

英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、郑清安触电人身损害责任纠纷二审民事判决书 触电人身损害责任纠纷

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终1092号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。法定代表人：马建功，总经理。委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑清安，男，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：任俊杰，河南黎民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司鲁山县供电公司。法定代表人：张留……