农村建房施工合同纠纷 （2013）邯市民三终字第145号

程德志为赵壮堂施工，赵壮堂应支付工程款，现赵壮堂以程德志提交的合同“如有质量问题和规格问题，及时提改，完工后提出无效”的条款无效及房顶有严重质量问题为由提出上诉。本院认为，协议明确约定“如有质量问题和规格问题，及时提改，完工后提出无效”，赵壮堂称该内容系程德志自己所添加，但其一审期间不主张鉴定，又拒不提供自己所持有的协议，二审也未提交新的证据，故对其所主张的该内容系程德志自己添加的上诉理由，不予采信；关于该条款的效力问题，本院认为，本案程德志为清包工，程德志付出的只是劳务，工程由赵壮堂监工，材料均是赵壮堂所购买，该工程已经完工，且赵壮堂接收后，已装修使用，按照协议“如有质量问题和规格问题，及时提改，完工后提出无效”之约定，应视为无质量问题，另赵壮堂在诉讼中提出质量问题，未能提出有效证据，故其上诉称工程存在质量问题的上诉理由不予成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵壮堂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　盖自然审　判　员　　赵建平代理审判员　　赵玉剑二〇一三年七月十五日书　记　员　　

程德志为赵壮堂施工，赵壮堂应支付工程款，现赵壮堂以程德志提交的合同“如有质量问题和规格问题，及时提改，完工后提出无效”的条款无效及房顶有严重质量问题为由提出上诉。本院认为，协议明确约定“如有质量问题和规格问题，及时提改，完工后提出无效”，赵壮堂称该内容系程德志自己所添加，但其一审期间不主张鉴定，又拒不提供自己所持有的协议，二审也未提交新的证据，故对其所主张的该内容系程德志自己添加的上诉理由，不予采信；关于该条款的效力问题，本院认为，本案程德志为清包工，程德志付出的只是劳务，工程由赵壮堂监工，材料均是赵壮堂所购买，该工程已经完工，且赵壮堂接收后，已装修使用，按照协议“如有质量问题和规格问题，及时

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三终字第145号上诉人（原审被告）赵壮堂，工人。委托代理人徐凯，河北久恒律师事务所律师。被上诉（原审原告）程德志，男，1950年10月26日生，汉族，退休干部，住永年县西苏乡周村三区187号，上诉人赵壮堂因农村建房施工合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第2939号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本……