机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终17968号

原告已经达到退休年龄，其称自己在深圳市连续居住一年以上且有固定收入来源，但其自己提交的《人口信息登记表》与X出具的《证明》中显示的来深时间相互矛盾，且《人口信息登记表》上登记的居住事由为“探亲访友”，该表采集时间与登记的来深时间仅相隔44天，不能证明连续居住满一年的事实。此外，原告没有提交其自己有固定收入证明的证据，仅能提交其子的银行交易记录，其称在儿子经营的餐饮店帮忙，但未能提交经营餐饮店的营业执照等相关证据，而经营餐饮需要符合标准的卫生条件，应当经过相关行政审批，原告未能提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告按照城镇标准主张伤残赔偿金证据不足，不予支持，原告的伤残赔偿金应为人民币44,084.16元（12,245.6元/年×18年×0.2）。3、误工费：不予支持。原告没有证据证明自己存在误工损失，不予支持。一审法院认为，原告因本案交通事故应得款项数额为人民币99,138.99元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在交强险责任限额内赔付原告人民币86,091.8元，并根据商业保险合同对原告赔付医疗费人民币13,047.19元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》

原告已经达到退休年龄，其称自己在深圳市连续居住一年以上且有固定收入来源，但其自己提交的《人口信息登记表》与X出具的《证明》中显示的来深时间相互矛盾，且《人口信息登记表》上登记的居住事由为“探亲访友”，该表采集时间与登记的来深时间仅相隔44天，不能证明连续居住满一年的事实。此外，原告没有提交其自己有固定收入证明的证据，仅能提交其子的银行交易记录，其称在儿子经营的餐饮店帮忙，但未能提交经营餐饮店的营业执照等相关证据，而经营餐饮需要符合标准的卫生条件，应当经过相关行政审批，原告未能提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告按照城镇标准主张伤残赔偿金证据不足，不予支持，原告的伤残赔偿金应为人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17968号上诉人（原审原告）：施赛幼。委托诉讼代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分司。原审被告：胡传金。上诉人施赛幼因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司及原审被告胡传金机动车交通事故责任纠纷一案中，不服广东省深圳市宝……