财产损害赔偿纠纷 （2021）沪02民终5052号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海通诺保安服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿陆兴国2019年8月1日起至2020年3月31日间财产损失3，000元；二、驳回陆兴国的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人向本院提交彩色打印的图片一组，用以证明：一、通诺公司将告示贴在其自住的房门上，而该房间相邻的资料柜内物品丢失，因此，系通诺公司盗窃了资料柜内的物品。二、上诉人仅出租了一楼，二楼是自己居住，而通诺公司并未在一楼张贴告知书，而是到二楼张贴告知书，其行为构成侵权。三、通诺公司到二楼并非由上诉人或者上诉人的家人带领。被上诉人发表质证意见称，上诉人并无证据证明系由被上诉人张贴，亦无证据证明系被上诉人盗窃上诉人的资料。另根据录像，被上诉人的保安人员并未擅自前往上诉人的家中贴纸，其系已经过上诉人的家人同意。原审第三人发表质证意见称，上诉人提供的证据不能证明其家中的物品被盗。本院认证意见于本院认为部分一并分析。本院经审理查明，一审法院查明的事实

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海通诺保安服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿陆兴国2019年8月1日起至2020年3月31日间财产损失3，000元；二、驳回陆兴国的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人向本院提交彩色打印的图片一组，用以证明：一、通诺公司将告示贴在其自住的房门上，而该房间相邻的资料柜内物品丢失，因此，系通诺公司盗窃了资料柜内的物品。二、上诉人仅出租了一楼，二楼是自己居住，而通诺公司并未在一楼张贴告知书，而是到二楼张贴告

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5052号上诉人(原审原告)：陆兴国，男，1969年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海通诺保安服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：翟耀明，董事长。委托诉讼代理人：林红斌，上海利歌律师事务所律师。原审第三人：上海通宝物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢敏，执行董事。委托诉讼代理人：姚……