买卖合同纠纷 （2018）苏0611民初3108号
裁判要旨
原告辉正公司与被告建工公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同权利义务。 原告提供的合同、出库单、增值税专用发票等证据足以证明至2018年4月23日其已按约履行了供货义务,被告应按约支付原告货款968896.45元（1019891元×95％），现被告尚余368023.05元（968896.45元－600873.4元）未予支付已构成违约，应承担相应的违约责任。 因双方约定的违约金计算标准过高，原告主动调整为以368023.05元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止按照年利率24%标准计算，系其对自身权利的处分，且符合法律规定，本院照准。 现原告要求被告给付货款368023.05元并承担违约金的主张，于法有据，本院予以支持。 关于被告抗辩案涉工程未予验收，故剩余货款未至付款节点的意见，本院认为，案涉合同中对付款时间作出了明确约定，即案涉货物送达建工公司工地验货后（货到工地2日内如果没有验货，则默认该货物合格），被告应付款至货款总额的95％。 即使被告未在合同约定的期间内对案涉货物进行验货，其也应按合同约定履行付款义务，况且合同中并未约定需工程验收合
摘要
潍坊辉正消防器材有限公司与南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0611民初3108号 原告：潍坊辉正消防器材有限公司，住所地在山东省潍坊市临朐县东城街道赵家庄村南，统一社会信用代码91370724344606444N。 法定代表人：相法国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建明，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。 被告：南通建工……