供用气合同纠纷 （2014）泰中商辖终字第0055号

法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中2005年协议仅因靖江苏源热电有限公司供热总管架设施工需沿靖江市康辉汽配有限公司厂区北侧围墙，故而达成的协议时，约定靖江苏源热电有限公司不对靖江市康辉汽配有限公司使用蒸汽收取费用，且协议有效期至2010年10月31日已终止。2011年8月1日双方对蒸汽使用费达成2011年协议时，未约定纠纷处理的管辖问题。现靖江苏源热电有限公司要求靖江市康辉汽配有限公司给付2012年8月2日至2013年11月30日期间的蒸汽使用费，应按合同纠纷的一般原则处理。本案被告住所地和合同履行地均在靖江市，靖江苏源热电有限公司向靖江市人民法院起诉符合法律规定，应予支持。靖江市康辉汽配有限公司的管辖权异议理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回靖江市康辉汽配有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人靖江市康辉汽配有限公司提起上诉称：2005年11月2日双方签订的《协议书》约定“未尽事宜双方协商解决，协商不成由泰州仲裁委员会负责仲裁”，本案应由泰州仲裁委员会审理。原审裁定违背事实和法

法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中2005年协议仅因靖江苏源热电有限公司供热总管架设施工需沿靖江市康辉汽配有限公司厂区北侧围墙，故而达成的协议时，约定靖江苏源热电有限公司不对靖江市康辉汽配有限公司使用蒸汽收取费用，且协议有效期至2010年10月31日已终止。2011年8月1日双方对蒸汽使用费达成2011年协议时，未约定纠纷处理的管辖问题。现靖江苏源热电有限公司要求靖江市康辉汽配有限公司给付2012年8月2日至2013年11月30日期间的蒸汽使用费，应按合同纠纷的一般原则处理。本案被告住所地和合同履行地均在靖江市，靖江苏源热电有限公司向靖江市人民法院起

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中商辖终字第0055号上诉人（原审被告）靖江市康辉汽配有限公司。法定代表人张潮海，董事长。被上诉人（原审原告）靖江苏源热电有限公司。法定代表人徐宁，董事长。上诉人靖江市康辉汽配有限公司因与被上诉人靖江苏源热电有限公司供用气合同纠纷管辖权一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖商辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查，本……