供用气合同纠纷 （2018）晋04民终655号
裁判要旨
本案当事人双方所争议的是被告现是否仍欠原告燃气款，应否清偿。经审查明，原告长治长治华润公司自2013年始向被告潞安华亿公司提供燃气，被告也接受了原告提供的服务，双方虽未订立书面合同，但合同关系成立，依法受法律保护。原告所举证据也证明了至庭审之日止，被告欠其燃气款353419.60元的事实，因此双方债权债务关系成立，被告应承担支付价款的义务。被告抗辩其与原长治市煤气化总公司约定以煤抵顶燃气款，并已履行了相关手续，在原长治市煤气化总公司经折抵后尚欠353419.6元情况下，原告既然承继了原合同的义务，理应履行原约定，故现并不欠原告燃气款，对此一审法院认为，被告并无证据证明原告承继了原长治市煤气化总公司的债权、债务，被告与该公司涉及另一合同关系，不能据此作为不承担上述债务的义务。如其认为权利受到侵害，可另行解决。综上，原告之请求，既有事实依据，又有法律依据，一审法院依法支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百来那个九条的规定，一审法院判决如下：被告山西潞安华亿实业有限公司在本判决生效后十日内给付原告长治市华润燃气有限公司燃气款353419.60元，并支付自
摘要
山西潞安华亿实业有限公司与长治市华润燃气有限公司供用气合同纠纷二审民事判决书 供用气合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终655号上诉人（原审被告）：山西潞安华亿实业有限公司。法定代表人：张斌武，董事长。委托诉讼代理人：栗长青，该公司员工。委托诉讼代理人：韩挺，北京泽需坤律师事务所律师被上诉人（原审原告）：长治市华润燃气有限公司。法定代表人：李国庆，董……