民间借贷纠纷 （2018）浙01民终658号

赛凡公司对出具承诺函的真实性无异议，该承诺函意思表示清楚，未违反法律、行政法规强制性规定，故依法有效。关于借款本金，赛凡公司辩称已还款4次合计161530元，仇为民仅认可收到142000元且认为并非归还本案借款。对此该院认为，首先，2017年4月10日仇为民向赛凡公司法定代表人周新催款时发送的欠款明细表格已确认收到3笔货款及1笔汇款共计161530元，与承诺函中仇为民有权收取赛凡公司应收账款的内容相对应；其次，仇为民出具的42000元收条已载明系赛凡公司归还借款，2017年4月10日转账至仇为民账户的100000元已注明系“赛凡还款”，该两笔还款与欠款明细表格中已收款项的第1笔和第4笔能相对应；最后，仇为民亦认可与赛凡公司仅有本案所涉200000元借款，与欠款明细表格中借款本金200000元能相对应。综上，该院认为欠款明细表格中所载已还款161530元应为归还本案借款，故对赛凡公司的辩解予以采信。双方未约定借款利息，仇为民在庭审中主张按中国人民银行同期同档次基准利率计算逾期利息，于法不悖，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人

仇为民与浙江赛凡新材料有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终658号上诉人（原审原告）：仇为民，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：汪挺、晏雯婧，浙江杭天信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江赛凡新材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县天凝镇洪福路**号。法定代表人：周新，执行董事。委托诉讼代理人：施斌、宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。上诉人仇为民……