不当得利纠纷 （2017）黔03民终795号

首先，俞霞将诉争款项28万元转账支付给庞志君并非账号错误导致的失误；其次，证人张某、田某、李某均陈述赵思惠的借款20万元是在俞霞家中出借给王树权，还款时先由王树权转账给俞霞再由俞霞转账给赵思惠，该证言与何平所述一致，且根据查明的事实，何平的出借金额50万元中不包含赵思惠、庞志君的20万元。至此，赵思惠、庞志君对其取得诉争款项具有合法依据提供了初步证据，而俞霞提交的庭审笔录、民事判决书、银行流水等证据不足以证明赵思惠、庞志君取得28万元系不当得利，故其应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回俞霞的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由俞霞负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本案二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人俞霞通过转帐支付被上诉人赵思惠、庞志君28万元是否系不当得利，二被上诉人应否返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的

首先，俞霞将诉争款项28万元转账支付给庞志君并非账号错误导致的失误；其次，证人张某、田某、李某均陈述赵思惠的借款20万元是在俞霞家中出借给王树权，还款时先由王树权转账给俞霞再由俞霞转账给赵思惠，该证言与何平所述一致，且根据查明的事实，何平的出借金额50万元中不包含赵思惠、庞志君的20万元。至此，赵思惠、庞志君对其取得诉争款项具有合法依据提供了初步证据，而俞霞提交的庭审笔录、民事判决书、银行流水等证据不足以证明赵思惠、庞志君取得28万元系不当得利，故其应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终795号上诉人(原审原告):俞霞，女，汉族，1960年1月3日出生，贵州省红花岗区人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人:付永寿，男，汉族，1971年3月29日出生，住桐梓县。委托诉讼代理人：王黔，男，1959年10月31日出生，系俞霞丈夫。被上诉人(原审被告)：庞志君，男，汉族，1961年11月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被……