劳务合同纠纷 （2021）沪01民终6539号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，萘偲公司上诉认为，一审法院对退休返聘协议认定有误，协议应适用合同法，万菊红存在严重违反公司规定的行为，故萘偲公司要求万菊红赔偿公司相应损失4，976元，与应付工资相抵销。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实，认定双方当事人之间形成劳务关系，并据此确定劳务工资金额并无不当，萘偲公司对其上诉理由未提供相应的证据，故本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海萘偲网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员　刘琳敏二〇二一年六月四日法官助理　张　秀书 记 员　陈　丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，萘偲公司上诉认为，一审法院对退休返聘协议认定有误，协议应适用合同法，万菊红存在严重违反公司规定的行为，故萘偲公司要求万菊红赔偿公司相应损失4，976元，与应付工资相抵销。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实，认定双方当事人之间形成劳务关系，并据此确定劳务工资金额并无不当，萘偲公司对其上诉理由未提供相应的证据，故本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6539号上诉人（原审被告）：上海萘偲网络科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号15幢一楼2335室。法定代表人：周书武，总经理。委托诉讼代理人：周曦，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：万菊红，女，1969年3月2日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人上海萘偲网络科技有限公司（以下简称萘偲公司）因与被……