离婚后财产纠纷 （2015）咸中民终字第00517号

物权的内容和种类，由法律规定。原告张某与被告董某××××年登记结婚，原告主张老庄基7间房属于婚前财产，因无证据证明，故原告张某无权分割。婚后新庄基6间房（包括过道等在内为12间）属于婚后所建，应为家庭共同财产。因新房建设时，董玉龙已死亡，已丧失参与家庭共有财产分割的主体权利，故新庄基上所建房屋应为张某、董某、陈某共有，在三人中进行平均分割。二被告辩称原告张某的诉求超过诉讼时效，因原告所诉系物权而非债权请求权，不适用二年诉讼时效的规定，故二被告的该节辩称本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第五条、第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条之规定，遂判决：一、咸阳市秦都区陈阳街道办事处段村四组原属原告张某、被告董某、陈某的新宅基地（坐北朝南）上的房屋，一楼东侧最里边1间、二层东侧最南边1间归原告张某所有；一、二层西侧最里边各1间归被告董某所有；一层东侧最南边1间、二层东侧最里边1间归被告陈某所有；其余

物权的内容和种类，由法律规定。原告张某与被告董某××××年登记结婚，原告主张老庄基7间房属于婚前财产，因无证据证明，故原告张某无权分割。婚后新庄基6间房（包括过道等在内为12间）属于婚后所建，应为家庭共同财产。因新房建设时，董玉龙已死亡，已丧失参与家庭共有财产分割的主体权利，故新庄基上所建房屋应为张某、董某、陈某共有，在三人中进行平均分割。二被告辩称原告张某的诉求超过诉讼时效，因原告所诉系物权而非债权请求权，不适用二年诉讼时效的规定，故二被告的该节辩称本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第五条、第

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00517号上诉人（原审原告）张某（又名张亚红），陕西咸阳人，无业。委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。上诉人（原审被告）董某，陕西咸阳人。委托代理人孙博，咸阳秦都吴家堡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）陈某，职业、住址同上诉人董某，系上诉人董某之母。委托代理人孙博，咸阳秦都吴家堡法律服务所法律工作者。委托代理人许社。张……