排除妨害纠纷 （2014）晋市法民终字第842号

本案的争议焦点为：上诉人高菊云阻拦被上诉人高天云拆旧建新的行为是否构成侵权，有何依据。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：阳城县人民法院（2012）阳民初字第421号生效民事判决已经确认阳城县字第XXXXX号房屋所有权记载的房屋系被上诉人所有。在被上诉人对该房屋进行拆旧建新时，上诉人进行阻拦，其行为构成侵权。故被上诉人要求上诉人停止侵权的主张本院依法予以支持。上诉人上诉称涉案的房屋中东房一间、围墙、大门系自己和丈夫共同修建，但未能提供充分翔实的证据，故对上诉人的主张不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高菊云负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何向丽审　判　员　　张　钰代理审判员　　郭淑娟二〇一四年十一月十三日书　记　员　　赵　丽

本案的争议焦点为：上诉人高菊云阻拦被上诉人高天云拆旧建新的行为是否构成侵权，有何依据。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：阳城县人民法院（2012）阳民初字第421号生效民事判决已经确认阳城县字第XXXXX号房屋所有权记载的房屋系被上诉人所有。在被上诉人对该房屋进行拆旧建新时，上诉人进行阻拦，其行为构成侵权。故被上诉人要求上诉人停止侵权的主张本院依法予以支持。上诉人上诉称涉案的房屋中东房一间、围墙、大门系自己和丈夫共同修建，但未能提供充分翔实的证据，故对上诉人的主张不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第842号上诉人（原审被告）高菊云，女，l946年生，汉族，阳城县人，农民，住该村。委托代理人赵军锋，男，1975年生，汉族，阳城县人，无业，住该村。系高菊云之子。被上诉人（原审原告）高天云，男，l9生，汉族，阳城县人。委托代理人陈全胜，山西省法制建设促进会晋城委员会阳城工作处工作人员。上诉人高菊云因排除妨害纠纷一案，不服阳城县人民……