劳动争议 （2015）二中民终字第09336号

本案中，王文贵主张其与银建实业公司自2001年1月4日至2010年3月31日存在劳动关系，而银建实业公司主张2005年3月26日至2010年3月31日存在劳动关系，否认2001年1月4日至2005年3月25日存在劳动关系。王文贵就其所主张的入职时间提交了2001年1月4日收据、2001年10月25日核发的北京市准驾出租汽车证、2002年9月15日所签《营运任务承包合同续订书》、《劳动合同续订书》及周广生的书面证人证言，因银建实业公司对《营运任务承包合同续订书》、《劳动合同续订书》不持异议，上述证据明确载明2000年12月25日至2004年6月24日期间银建实业公司与王文贵存在劳动合同关系，可以证实双方之间存在劳动关系。银建实业公司为王文贵的对班驾驶员周广生缴纳了2001年3月至2010年3月的社会保险，周广生虽未出庭作证，但结合上述证据，亦可以证实王文贵主张的2001年1月4日至2010年3月31日与银建实业公司存在劳动关系的事实。因此，原审法院综合双方的举证情况，采信王文贵主张的其于2001年1月4日至2010年3月31日期间与银建实业公司存在劳动关系并无不妥。银建实业公司虽否认20

本案中，王文贵主张其与银建实业公司自2001年1月4日至2010年3月31日存在劳动关系，而银建实业公司主张2005年3月26日至2010年3月31日存在劳动关系，否认2001年1月4日至2005年3月25日存在劳动关系。王文贵就其所主张的入职时间提交了2001年1月4日收据、2001年10月25日核发的北京市准驾出租汽车证、2002年9月15日所签《营运任务承包合同续订书》、《劳动合同续订书》及周广生的书面证人证言，因银建实业公司对《营运任务承包合同续订书》、《劳动合同续订书》不持异议，上述证据明确载明2000年12月25日至2004年6月24日期间银建实业公司与王文贵存在劳动合同关系，可以

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第09336号上诉人（原审原告）北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。法定代表人李希英，董事长委托代理人商蓓，男，1979年5月15日出生，北京银建实业股份有限公司职员。被上诉人（原审被告）王文贵，男，1962年10月14日出生。上诉人北京银建实业股份有限公司（以下简称银建实业公司）因劳动争议一案，不服北京……