机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔01民终7541号

被上诉人李新成的残疾等级经鉴定为十级伤残，该鉴定意见所依据的鉴定标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，上诉人太平洋财保贵阳中心支公司在一审中对此提出异议，原审法院应当向被上诉人李新成进行释明，重新按照2017年1月1其起施行的司法鉴定机构和司法鉴定人员进行人体损伤致残程度鉴定统一适用的《人体损伤致残程度分级》进行鉴定。本案作为参照机动车交通事故责任纠纷进行审理的人身损害赔偿案件，不应该适用处理职工工伤与职业病的致残等级鉴定标准，被上诉人李新成在一审中提交的伤残鉴定意见由于鉴定所适用的标准错误，在上诉人太平洋财保贵阳中心支公司明确表示不予认可的情况下，法院不应采纳该鉴定意见作为裁判依据。综上所述，原审判决程序违法，应撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初1680号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司预交的二审案件受理费2696元予以退还。审判长　　龚国智审判员　　李　蓉审判员　　喻　

被上诉人李新成的残疾等级经鉴定为十级伤残，该鉴定意见所依据的鉴定标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，上诉人太平洋财保贵阳中心支公司在一审中对此提出异议，原审法院应当向被上诉人李新成进行释明，重新按照2017年1月1其起施行的司法鉴定机构和司法鉴定人员进行人体损伤致残程度鉴定统一适用的《人体损伤致残程度分级》进行鉴定。本案作为参照机动车交通事故责任纠纷进行审理的人身损害赔偿案件，不应该适用处理职工工伤与职业病的致残等级鉴定标准，被上诉人李新成在一审中提交的伤残鉴定意见由于鉴定所适用的标准错误，在上诉人太平洋财保贵阳中心支公司明确表示不予认可的情况下，法院不应采纳该鉴定意见作为裁判依据

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终7541号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。法定负责人：陈华江，总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男、1988年5月25日生，住河南省商水县，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:李新成，男，1963年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理……