财产损害赔偿纠纷 （2015）民申字第1194号

（一）关于奥百尔公司是否有过错问题。公安机关消防机构作出的菏开公消火认字（2011）第001号《火灾事故认定书》认定，起火原因为王士立经营加工部工作人员在切割钢衬时产生的炽热铁屑迸溅进入宏运家电仓库，引燃仓库内靠近北门摆放的电器外包装物等可燃物蔓延成灾。灾害成因为建筑物的耐火等级低，防火间距不足，无消防水源及设施导致火灾蔓延扩大。菏泽市公安局消防分局经复核，维持了该认定结论。根据该认定书，缺少消防设施是火灾蔓延扩大的原因之一。《中华人民共和国消防法》第二十三条第三款规定，存储可燃物质仓库的管理，必须执行消防标准和管理规定。奥百尔公司将租赁房屋用于存储机油、润滑油等可燃物资，但是未安装消防器材，也未建立、落实有效的安全责任制度及防火措施。奥百尔公司未尽消防安全的注意义务，对其自身损失的发生有过错，二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第二十六条规定，酌定其自行承担10%的责任，适用法律和裁量幅度并无不当。（二）关于张哲科应否对奥百尔公司的损失承担连带责任问题。根据案涉《火灾事故认定书》和刑事判决书的认定，王士立经营的菏泽开发区王氏门窗配件加工部的工作人员在生产

（一）关于奥百尔公司是否有过错问题。公安机关消防机构作出的菏开公消火认字（2011）第001号《火灾事故认定书》认定，起火原因为王士立经营加工部工作人员在切割钢衬时产生的炽热铁屑迸溅进入宏运家电仓库，引燃仓库内靠近北门摆放的电器外包装物等可燃物蔓延成灾。灾害成因为建筑物的耐火等级低，防火间距不足，无消防水源及设施导致火灾蔓延扩大。菏泽市公安局消防分局经复核，维持了该认定结论。根据该认定书，缺少消防设施是火灾蔓延扩大的原因之一。《中华人民共和国消防法》第二十三条第三款规定，存储可燃物质仓库的管理，必须执行消防标准和管理规定。奥百尔公司将租赁房屋用于存储机油、润滑油等可燃物资，但是未安装消防器材，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东菏泽奥百尔科技有限公司。法定代表人：孙甲民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王士立。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭绍华。委托代理人：董锐光，山东国孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张哲科。委托代理人：董锐光，山东国孚律师事务所律师。被申请人（一审……