确认合同无效纠纷 （2015）忻中民终字第880号

2001年逯家庄村委与田来春签订机动地短期承包合同书，双方均在合同书上签字，该合同成立生效并已履行，田来春的集体土地使用证对田来春的承包地面积进行了确认。田来春、逯家庄订立该机动地短期承包合同主体资格合适，双方意思表示真实，内容不违反国家强制性法律规定，不损害公共利益。田来春认为逯家庄村委违反土地承包政策，要求确认合同无效并返还土地，未能提供相关证据，理由不足，原审法院对田来春的诉讼请求不予支持，判决予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告田耒（来）春的诉讼请求。案件受理费160元由田耒（来）春负担。田耒（来）春上诉主要内容：一、原审庭审中，逯家庄村委会的代理人周贵明明确本村的二轮承包时间为1995年，及至一审判决前，逯家庄村委会并没有相反意思表示，故可依法认定逯家庄村的二轮承包时间是1995年。虽然村委会没有与包括田耒（来）春在内的全村人签订书面合同，但田耒（来）春一直占用、使用9.02亩土地至2001年征地前，即田耒（来）春家庭取得9.02亩土地的二轮土地承包经营权，逯家庄村委会擅自将30年承包地收

2001年逯家庄村委与田来春签订机动地短期承包合同书，双方均在合同书上签字，该合同成立生效并已履行，田来春的集体土地使用证对田来春的承包地面积进行了确认。田来春、逯家庄订立该机动地短期承包合同主体资格合适，双方意思表示真实，内容不违反国家强制性法律规定，不损害公共利益。田来春认为逯家庄村委违反土地承包政策，要求确认合同无效并返还土地，未能提供相关证据，理由不足，原审法院对田来春的诉讼请求不予支持，判决予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告田耒（来）春的诉讼请求。案件受理费160元由田耒（来）春负担。田耒（来）

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第880号上诉人（原审原告）田耒（来）春。委托代理人王海英。委托代理人张俊清。被上诉人（原审被告）忻府区新建路办事处逯家庄村村民委员会。法定代表人周X文。委托代理人周贵明。委托代理人张月英。上诉人田耒（来）春因确认合同无效纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……