建设工程分包合同纠纷 （2017）桂01民终4095号

一、本案双方签订的《合作分包合同》因违反法律强制性规定而无效，双方权利义务应当依照相关法律规定予以确定。连冠公司自认两个事实，第一个事实为本案道路工程已经实际交付使用，第二个事实为刘爱萍承包的部分工程存在质量问题，且其已经自行委托他人修复完毕。因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条的规定，应当认定本案刘爱萍承包的工程已经达到法定支付工程款的条件，一审对该问题认定正确，本院二审予以确认。二、连冠公司主张刘爱萍承包的工程存在质量问题，其委托他人修复的费用应当由刘爱萍承担，但是连冠公司在一审并未就此问题提起反诉，一审直接予以认定、处理不妥，连冠公司可以在支付本案工程价款后，另案主张权利。三、一审认定的工程价款、延迟支付工程价款的利息损失问题正确，本院二审予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。虽对连冠公司关于要求刘爱萍支付修复工程相关款项直接作出认定、处理有误，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条，《最高人民法院关于的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原

一、本案双方签订的《合作分包合同》因违反法律强制性规定而无效，双方权利义务应当依照相关法律规定予以确定。连冠公司自认两个事实，第一个事实为本案道路工程已经实际交付使用，第二个事实为刘爱萍承包的部分工程存在质量问题，且其已经自行委托他人修复完毕。因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条的规定，应当认定本案刘爱萍承包的工程已经达到法定支付工程款的条件，一审对该问题认定正确，本院二审予以确认。二、连冠公司主张刘爱萍承包的工程存在质量问题，其委托他人修复的费用应当由刘爱萍承担，但是连冠公司在一审并未就此问题提起反诉，一审直接予以认定、处理不妥，连冠公

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终4095号上诉人（原审被告）：南宁连冠建筑工程有限公司，住所地南宁市茶花园路8号碧湖大厦16层。法定代表人：黄付辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴红斌、蒋机，广西锦康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱萍，女，汉族，1972年8月25日出生，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。上诉人南宁连冠……