养老保险待遇纠纷 （2017）湘09民终199号
裁判要旨
益阳市千山红镇劳动保障站和益阳市大通湖区社会养老保险所作为社会保险经办机构，与肖群签订《职工参加基本养老保险协议》实质上是一种征缴社会保险费的行为，社会管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。故肖群起诉益阳市大通湖区社会养老保险所和益阳市大通湖区千山红镇人民政府为其落实养老保险待遇，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，肖群的上诉请求不能成立。一审裁定正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 向 伟审 判 员 毛杰中代理审判员 薛笑梅二〇一七年二月二十日书 记 员 彭 莉
摘要
益阳市千山红镇劳动保障站和益阳市大通湖区社会养老保险所作为社会保险经办机构，与肖群签订《职工参加基本养老保险协议》实质上是一种征缴社会保险费的行为，社会管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。故肖群起诉益阳市大通湖区社会养老保险所和益阳市大通湖区千山红镇人民政府为其落实养老保险待遇，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，肖群的上诉请求不能成立。一审裁定正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 向 伟审 判 员 毛杰中代理审判员 薛笑梅二〇一七年二月二十日书 记
正文（节选）
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终199号上诉人（一审起诉人）：肖群，女，1962年9月9日出生。委托代理人：伍先朝，系肖群之丈夫，特别授权。肖群因落实养老保险待遇纠纷一案，不服益阳市大通湖管理区人民法院（2016）湘0991民初261号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。肖群上诉称，一审裁定不予受理错误。理由：1、《益……