物权保护纠纷 （2015）洛民终字第1489号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二原告将原有的房屋翻建，因合法建造的事实行为取得物权，对所建房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告张林超辩称自己当时已经十九岁，系家庭财产的共有人，应当按比例分得所建房屋，该院认为，家庭共有财产的主体并不是每一个家庭成员，而是对家庭财产的形成作出过贡献的家庭成员，被告张林超称出资建造房屋，但没有充分证据证明自己有经济收入，也没有通过接受赠与等方式对家庭财产作出贡献，对被告张林超自己属于家庭财产共有人的辩解，该院不予采信。被告张林超不是家庭财产的共有人，占有并使用两间门面房屋，属无权占有，二原告依法有权要求被告张林超返还所占房屋，对二原告要求被告张林超从所占有的两间门面房中搬出的诉讼请求，该院予以支持。原、被告系亲属关系，该院多次组织双方调解，但原、被告双方分歧较大未能达成一致意见。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二原告将原有的房屋翻建，因合法建造的事实行为取得物权，对所建房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告张林超辩称自己当时已经十九岁，系家庭财产的共有人，应当按比例分得所建房屋，该院认为，家庭共有财产的主体并不是每一个家庭成员，而是对家庭财产的形成作出过贡献的家庭成员，被告张林超称出资建造房屋，但没有充分证据证明自己有经济收入，也没有通过接受赠与等方式对家庭财产作出贡献，对被告张林超自己属于家庭财产共有人的辩解，该院不予采信。被告张林超不是家庭财产的共有人，占有并使用两间门

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1489号上诉人（原审被告）：张林超，农民。委托代理人：李中军。被上诉人（原审原告）：张记武，农民。被上诉人（原审原告）：李焕丛，农民。张记武、李焕丛共同委托代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。上诉人张林超因与被上诉人张记武、李焕丛物权保护纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2014）伊二民初字第122号民事判决，向本院……