赠与合同纠纷 （2017）云29民终9号

公民合法的民事权益受法律保护，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案瞿永吉属于诉争房屋的权利人，其有权将该房产中属于自己的财产赠与他人，瞿永吉在与李静辉达成赠与协议后，在赠与财产的权利未变更、未交付之前，有权撤销赠与。原审法院对瞿永吉要求撤销赠与协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决：撤销瞿永吉与李静辉签订的房屋赠与协议。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李静辉、李士博、李娅娜共同承担。本案二审期间，各方当事人均未提交证据。二审中，李静辉、李士博、李娅娜对一审判决认定的案件主要事实无异议，但认为一审法院对上诉人在一审中举证的第五组证据未采信是错误的，该组证据可证实0*****5号房屋在2013年拆除，新建盖的四层楼房是李静辉夫妇出资建盖。瞿永吉、李静平、李静林对一审判决认定的案件事实无异议。本院认为一审判决认定事实清楚，对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是瞿永吉请求撤销2016年7月5日在金星村委会主持下形成的调解协议的诉讼请求能否成立。经庭审查明，2006年12月1日，瞿永吉与李素珍各自分别立下遗嘱及

公民合法的民事权益受法律保护，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案瞿永吉属于诉争房屋的权利人，其有权将该房产中属于自己的财产赠与他人，瞿永吉在与李静辉达成赠与协议后，在赠与财产的权利未变更、未交付之前，有权撤销赠与。原审法院对瞿永吉要求撤销赠与协议的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决：撤销瞿永吉与李静辉签订的房屋赠与协议。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李静辉、李士博、李娅娜共同承担。本案二审期间，各方当事人均未提交证据。二审中，李静辉、李士博、李娅娜对一审判决认定的案件主要事实无异议，但认为一审法院对上诉人在一审中举证的第五

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终9号上诉人（原审被告）：李静辉，男，1972年2月1日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市下关镇。上诉人（原审被告）：李士博，男，2006年3月28日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市下关镇。法定代理人：李静辉，系李士博之父。上诉人（原审被告）：李娅娜，女，1995年9月18日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市……