确认合同无效纠纷 （2019）甘05民终583号

被上诉人获得拆迁补偿款后上诉人向法院提起诉讼不符合常理，是不正确的。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，故提起上诉，望判如所请。被上诉人安某答辩称，一审法院不存在偏袒行为，上诉人所述没有证据证明；董某系本案见证人，应当出庭作证；被上诉人有理由相信上诉人的妻子、父亲能够代表上诉人协商买卖房屋、签订合同，上诉人的妻子及父亲属于表见代理，被上诉人是善意第三人，上诉人时隔十年才主张权利，不符合常理。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。郭某向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认安某与郭某父亲所签买卖房屋合同无效，并判令该房屋征收补偿款195209.75元归郭某所有；2.判令安某承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2004年11月18日，郭某与案外人王某2签订了房屋使用权转让协议，约定王某2将自己名下的位于原天光厂××栋中套房屋（包括厕所、煤房）以11000元的价格转让给郭某，房款支付后，王某2将房屋移交给郭某，由郭某行使所有权人的权利。之后，案涉房屋一直由郭某父亲居住。2008年，郭某妻子对外张贴售房广告，拟将位于天光厂的案涉房屋对外出售，安某看到售房广告后，便与

被上诉人获得拆迁补偿款后上诉人向法院提起诉讼不符合常理，是不正确的。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，故提起上诉，望判如所请。被上诉人安某答辩称，一审法院不存在偏袒行为，上诉人所述没有证据证明；董某系本案见证人，应当出庭作证；被上诉人有理由相信上诉人的妻子、父亲能够代表上诉人协商买卖房屋、签订合同，上诉人的妻子及父亲属于表见代理，被上诉人是善意第三人，上诉人时隔十年才主张权利，不符合常理。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。郭某向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认安某与郭某父亲所签买卖房屋合同无效，并判令该房屋征收补偿款195209.75元归郭某所有；2.判令安某

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘05民终583号上诉人（一审原告）：郭某，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：王某1，系郭某之妻。委托诉讼代理人：万某，天水忠信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安某。委托诉讼代理人：胡某，甘肃胡某律师事务所律师。上诉人郭某因与安某确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于……