建筑设备租赁合同纠纷 （2016）云28民终710号

被上诉人提交的《租赁合同》第一页加盖了“西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司南天·宣慰金橡湾项目部”印章，即认为双方构成租赁合同关系，认定事实不清。上诉人没有在工商机关设立过该项目部分支机构，也没有在公安机关刻制过该项目部印章。张坤、刘飞未持有上诉人授权委托书，认可张坤、刘飞办理的租赁手续缺乏事实依据。刘法和未在该合同上签名，也未办理过租赁手续，且刘法和在景洪市勐龙镇有工地施工，并不能排除该租赁物是刘法和勐龙工地租赁使用。景洪市南天·宣慰金橡湾项目不是刘法和工地，而是上诉人承建的工地，现刘法和因私刻印章合同诈骗已被公安局刑拘。三、一审判决适用法律错误。《劳动合同法》规定，企业用工必须签订劳动合同并在劳动部门备案，上诉人提交的《劳动用工登记花名册》及《工资花名册》均没有刘法和、张坤、刘飞及邓小波名字，一审法院以《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，认为邓小波与上诉人构成表见代理，适用法律错误。被上诉人曾维刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。曾维刚向一审法院起诉请求：1.判令鼎鑫公司支付租金及相关费用360650元；2.判令鼎鑫公

被上诉人提交的《租赁合同》第一页加盖了“西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司南天·宣慰金橡湾项目部”印章，即认为双方构成租赁合同关系，认定事实不清。上诉人没有在工商机关设立过该项目部分支机构，也没有在公安机关刻制过该项目部印章。张坤、刘飞未持有上诉人授权委托书，认可张坤、刘飞办理的租赁手续缺乏事实依据。刘法和未在该合同上签名，也未办理过租赁手续，且刘法和在景洪市勐龙镇有工地施工，并不能排除该租赁物是刘法和勐龙工地租赁使用。景洪市南天·宣慰金橡湾项目不是刘法和工地，而是上诉人承建的工地，现刘法和因私刻印章合同诈骗已被公安局刑拘。三、一审判决适用法律错误。《劳动合同法》规定，企业用工必须签订劳动合同并

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终710号上诉人（原审被告）：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司，住所地云南省景洪市勐腊路24号望州大厦5楼。统一社会信用代码：91532800753582439Y。法定代表人：胡应芬，董事长。委托诉讼代理人：丁承中，该公司法律顾问。特别授权代理。委托诉讼代理人：召斌，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告……