承揽合同纠纷 （2018）渝02民终1182号
裁判要旨
光辉门窗厂停工是因赛亚•滨江花园停工导致的明显与事实不符。2、光辉门窗厂故意违约。在2011年11月光辉门窗厂停工后，考虑到光辉门窗厂停工时间较长，人工费、材料费上涨等因素，2014年7月26日双方签订了《补充协议》，就垂直运输费、二次转运费等进行了补偿，就人工费、材料费等进行了调差。协议签订后，光辉门窗厂又陆续安装了部分，在2014年8月27日赛亚公司按进度支付了工程款后，光辉门窗厂又停止了安装作业，直至2015年5月6日万州区法院对“赛亚•滨江花园”强制清场。从2014年8月27日至2015年5月6日，时间长达9个月，光辉门窗厂是有足够时间完成整个门窗的安装工作的。赛亚公司在此期间并未指令光辉门窗厂停工，也按约定支付了进度款，期间造成的损失应该由其自负。在万州区法院指定恒通公司代建后，为确保赛亚公司签订的合同能够继续履行，万州区人民法院2015年9月15日也通知光辉门窗厂按《合同》完成门窗安装工程，但光辉门窗厂却又以停工时间较长，人工费、材料费上涨等理由要求增加合同价款，其无理要求被拒绝后，光辉门窗厂明确表示不再继续履行合同，导致应该由光辉门窗厂完成的剩余门窗安装工程另行发包，给赛
摘要
重庆市赛亚房地产开发有限公司与重庆市万州区光辉门窗厂承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终1182号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆市赛亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号，统一社会信用代码915001016786965828。法定代表人：魏长轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王绪素，女，重庆市赛亚房地产开发有限公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆市万州区光辉门窗厂，住所地重庆市万州区……