合伙协议纠纷 （2021）粤02民终204号

本案系合伙协议纠纷。各方当事人经协商一致，共同签订了《门店入股章程》，该协议系当事人的真实意思表示，内容合法，对涉案当事人具有法律效力，均应按协议履行。根据该协议约定：“全体股东以其认缴的出资额为限对门店承担责任。资金已做投资，不可退让。”现欧椿榆要求李斌、秦健成退回其投资，不符合上述约定。对于欧椿榆认为签订协议时是约定设立有限公司，但根据协议内容约定，仅仅约定了门店名称为“乂尚”，协议内容并没有明确约定设立“有限公司或有限责任公司”字样，故欧椿榆以设立有限责任公司的目的未能实现为由，请求李斌、秦健成返还资金，没有法律依据。同时，欧椿榆作为最大股东，在2018年6月29日，韶关市浈江区××监督管理局核发了个体工商户营业执照后，欧椿榆仍根据协议履行出资义务。综上，欧椿榆请求李斌、秦健成退还其出资308600元，没有事实和法律依据，该院不予支持。事后，欧椿榆有合法有效证据证实所设立的门店在经营期间存在盈利可以另行主张权利或由涉案当事人进行结算后，进行主张权利。涉案当事人也可依签订协议约定的条件要求解散门店以保障自己权利。李斌、秦健成作为门店的经营管理者，应对经营期间的收支情况建立好账目，以

本案系合伙协议纠纷。各方当事人经协商一致，共同签订了《门店入股章程》，该协议系当事人的真实意思表示，内容合法，对涉案当事人具有法律效力，均应按协议履行。根据该协议约定：“全体股东以其认缴的出资额为限对门店承担责任。资金已做投资，不可退让。”现欧椿榆要求李斌、秦健成退回其投资，不符合上述约定。对于欧椿榆认为签订协议时是约定设立有限公司，但根据协议内容约定，仅仅约定了门店名称为“乂尚”，协议内容并没有明确约定设立“有限公司或有限责任公司”字样，故欧椿榆以设立有限责任公司的目的未能实现为由，请求李斌、秦健成返还资金，没有法律依据。同时，欧椿榆作为最大股东，在2018年6月29日，韶关市浈江区××监督

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终204号上诉人（原审原告）：欧椿榆，女，1984年6月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××××××。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，广东向晓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李斌（曾用名：李小兵），男，1985年8月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区××××××××××……