机动车交通事故责任纠纷 (2019)津03民终2601号

案号
(2019)津03民终2601号
法院
天津市第三中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
天津市
裁判日期
2019-12-27

裁判要旨

公安交通管理部门作出的事故认定,当事人均无异议,一审法院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称‘交强险’)和第三者责任商业保险(以下简称‘商业三者险’)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”冯建龙的合理损失应当由人保天津市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由人保济宁市分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿,仍有不足的由高彐花予以赔偿。关于本案的各项费用。车辆损失费59150元,冯建龙当庭将诉讼请求变更为41530元,与重新鉴定得出的结论相一致,其他当事人亦对该结论不持异议,一审法院照准。评估费3

摘要

公安交通管理部门作出的事故认定,当事人均无异议,一审法院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称‘交强险’)和第三者责任商业保险(以下简称‘商业三者险’)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者

正文(节选)

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)津03民终2601号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,住所地山东省济宁市光河路56号。主要负责人:李立辉,总经理。委托诉讼代理人:王琰,山东晟哲律师事务所律师。被上诉人(原审原告):冯建龙,男,1980年6月3日出生,汉族,住山东省巨野县。委托诉讼代理人:潘玉华,天津满华律师事务所律师。被上诉人(原审被告):高彐花,女……