确认合同无效纠纷 （2019）鲁10民终2896号

本案争议的焦点是张世科将房产赠予张鹏飞的行为是否合法有效，张世科与张鹏飞是否存在恶意串通，损害乳山农商行利益的行为。根据《中华人民共和国合同法》的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。首先恶意串通要求当事人均具有恶意，这种恶意是指当事人明知或应当知道其订立合同或实施的其他行为将构成对他人的损害而故意为之；其次恶意串通与他人的损害之间具有直接的因果关系，恶意串通行为在结果上直接导致了对他人的损害。本案中，2009年3月25日，张世科与乳山农商行签订借款合同，借款的用途系借新还旧，即说明在此之前，张世科是在乳山农商行处有旧的贷款未能偿还的前提下，又发生了新的贷款，用途系用于偿还其之前的旧贷。新贷款发生后，2009年4月28日，张鹏飞与宅口村村委会签订了房屋安置协议书，可视为张世科将其名下的房产赠予张鹏飞。而涉案的金融借款利息自2009年5月21日未再交付，该笔债权债务已经法院判决，而张世科未积极履行归还借款义务，并且在明知贷款没有清偿的情况下将其所有的房屋无偿赠予其子张鹏飞，致债权人申请法院对民事判决强制执行时无可供执行的财产。张世科负有债务，并将其名下的房产赠予其子张鹏

本案争议的焦点是张世科将房产赠予张鹏飞的行为是否合法有效，张世科与张鹏飞是否存在恶意串通，损害乳山农商行利益的行为。根据《中华人民共和国合同法》的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。首先恶意串通要求当事人均具有恶意，这种恶意是指当事人明知或应当知道其订立合同或实施的其他行为将构成对他人的损害而故意为之；其次恶意串通与他人的损害之间具有直接的因果关系，恶意串通行为在结果上直接导致了对他人的损害。本案中，2009年3月25日，张世科与乳山农商行签订借款合同，借款的用途系借新还旧，即说明在此之前，张世科是在乳山农商行处有旧的贷款未能偿还的前提下，又发生了新的贷款，用途系用于偿还其

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2896号上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省乳山市城区。委托诉讼代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张世科，男，1958年12月10日出生，汉族，住山东省乳山市城区。委托诉讼代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所……