产品销售者责任纠纷 （2016）辽02民终6129号

因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的销售者请求赔偿，故原告诉求本院予以支持。原告的合理损失为33205.1元（经济损失31105.1元+检验费1300元+交通费800元），本院予以支持。原告要求赔偿人工费4500元，未提交证据证明，故原告应承担举证不能的不利后果，应驳回原告的该项诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告瓦房店市驼山乡富民农资经销处于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀富损失33205.1元。二、驳回原告王秀富的其他诉讼请求。案件受理费1140元，鉴定费14000元，由原告王秀富承担160元，被告承担14980元。原告预交受理费2300元，退回原告1160元。本院二审期间，上诉人富民经销处围绕上诉请求提交了生产者的营业执照、产品质量合格证、生产许可证、销售凭证和部分批发单，拟证明该产品合格并销售多笔，没有质量问题。被上诉人王秀富认为上述证据不能证明案涉产品质量合格。对当事人二审争议的事实，本院认定如下

因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的销售者请求赔偿，故原告诉求本院予以支持。原告的合理损失为33205.1元（经济损失31105.1元+检验费1300元+交通费800元），本院予以支持。原告要求赔偿人工费4500元，未提交证据证明，故原告应承担举证不能的不利后果，应驳回原告的该项诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告瓦房店市驼山乡富民农资经销处于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀富损失33205.1元。二、驳回原告王秀

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6129号上诉人（原审被告）：瓦房店市驼山乡富民农资经销处，住所地瓦房店市驼山乡。经营者：张广东，男，1983年12月27日生，汉族，住瓦房店市驼山乡。委托代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀富，女，1953年7月17日生，汉族，住瓦房店市驼山乡。委托代理人：杜连成，辽宁众义律师事务所律师。上诉人瓦房店市驼……