遗嘱继承纠纷 （2019）津0113民初6887号

本案的争议焦点为：1.天穆东苑房屋是否为被继承人张祥荣的遗产；2.张祥荣所立遗嘱是否合法有效；3.穆某1、穆某2、赵某1、赵某2是否享有继承权，如有继承权份额是多少。 根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。 2011年7月13日签订的协议书属于分家析产的性质，该协议涉及还迁面积部分经重新分配后已经实际履行完毕，原南粮店房屋宅基地及房屋已经拆迁，被继承人张祥荣取得的天穆东苑房屋应属于其个人财产，被继承人张祥荣生前订立的遗嘱，立遗嘱人、见证人、代书人均在遗嘱上签字，并注明年月日，符合代书遗嘱的形式，其生前订立的遗嘱应系其真实意思表示，其遗产份额应按其遗嘱处理，即由穆某1、穆某2、赵某1、赵某2继承所有。 赵某3与赵某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中进行举证、质证和进行抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于北辰区，由原告穆某1、穆某2、赵某1、赵某2

穆某1、穆某2等与赵某3等遗嘱继承纠纷一审民事判决书

天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6887号原告：穆某1，女，1947年2月25日出生，回族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。 原告：穆某2，女，1949年2月8日出生，回族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师……