故意伤害 （2013）惠中法刑二终字第72号

上诉人陈某欧、原审被告人陈某周无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人陈某欧、原审被告人陈某周归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。依法可从轻处罚。对于上诉人提出的上诉理由，经查，1、我国刑法第十八条明确规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，醉酒并不是从轻处罚的法定理由，因此上诉人以其因喝醉酒一时冲动而参与犯罪为由要求从轻处罚的上诉理由没有法律依据，不予采纳；2、初犯、偶犯并不是从轻处罚的法定情节，故上诉人以其是初犯、偶犯为由要求对其从轻处罚的上诉理由没有法律依据，不予采纳；3、原判已经认定上诉人归案后认罪悔罪态度好的事实并依法予以从轻处罚，故上诉人以此为由要求二审法院再次对其从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　陈　健审判员　丁祥雄审判员　马世海二〇一三年九月十日书记员　陈　曦附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

上诉人陈某欧、原审被告人陈某周无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人陈某欧、原审被告人陈某周归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。依法可从轻处罚。对于上诉人提出的上诉理由，经查，1、我国刑法第十八条明确规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，醉酒并不是从轻处罚的法定理由，因此上诉人以其因喝醉酒一时冲动而参与犯罪为由要求从轻处罚的上诉理由没有法律依据，不予采纳；2、初犯、偶犯并不是从轻处罚的法定情节，故上诉人以其是初犯、偶犯为由要求对其从轻处罚的上诉理由没有法律依据，不予采纳；3、原判已经认定上诉人归案后认罪悔罪态度好的事实并依法予以从轻处罚，故

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）惠中法刑二终字第72号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某欧，男，1993年5月10日出生，哈尼族，文化程度初中，户籍地云南省红河县羊街乡车普村，暂住地广东省惠州市惠城区诚诺村，无业。2013年1月24日因本案被惠州市公安局惠城区分局行政拘留，同年2月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市……