其他行政行为 （2016）最高法行申1842号

王福珍申请调取的上述证据与本案不具有关联性，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条的规定，决定不予准许。天津市高级人民法院二审认为：滨海新区政府经对其信息资料管理平台信息资料进行检索，未发现涉及王福珍及其家人的信息记录，作出被诉《关于王福珍依申请公开信息的答复》，告知王福珍申请的信息不属于其公开范围。诉讼中，滨海新区政府进一步说明了其进行检索的信息平台系其与天津市滨海新区区委及人大等部门共用的信息资料管理平台，其制作和保存的信息均汇总录入该信息资料管理平台数据库的情况。被诉答复行为事实清楚，证据充分，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定。王福珍主张滨海新区政府应当公开其申请的信息，缺乏事实依据。王福珍申请法院调取的证据，亦不能证明滨海新区政府保存了其申请的信息。王福珍主张其被强制送入天津市公安局安康××院的问题，不属于本案被诉政府信息公开行为合法性审查的范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此判决驳回上诉，维持原判。王福珍在向本院提出的再审申请中请求：1.依法撤销原一、二审判决

王福珍申请调取的上述证据与本案不具有关联性，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条的规定，决定不予准许。天津市高级人民法院二审认为：滨海新区政府经对其信息资料管理平台信息资料进行检索，未发现涉及王福珍及其家人的信息记录，作出被诉《关于王福珍依申请公开信息的答复》，告知王福珍申请的信息不属于其公开范围。诉讼中，滨海新区政府进一步说明了其进行检索的信息平台系其与天津市滨海新区区委及人大等部门共用的信息资料管理平台，其制作和保存的信息均汇总录入该信息资料管理平台数据库的情况。被诉答复行为事实清楚，证据充分，符合《政府信息

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王福珍，女，1953年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。法定代表人张勇，该区人民政府区长。再审申请人王福珍因诉天津市滨海新区人民政府（以下简称滨海新区政府）政府信息公开一案，不服天津……