供用热力合同纠纷 （2018）京03民终886号
裁判要旨
当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。物业公司与供热公司签订了合同，由供热公司向用热人直接收取供暖费，根据查明的事实，供热公司为康银友提供了供暖服务，康银友亦接受了供暖服务，康银友与供热公司虽未签订供暖合同，双方之间成立事实合同关系，康银友理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求康银友给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，一审法院予以支持，供热公司要求康银友支付延期给付利息的主张，依据不足，一审法院不予支持。康银友称其已向物业公司交纳供暖费的意见，因其未提交充分证据予以证实，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人���共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、康银友给付北京华远意通热力科技股份有限公司2016年11月15日至2017年3月15日期间供暖费共计人民币2213.7元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金
摘要
康银友与北京���远意通热力科技股份有限公司供用热力合同纠纷二审民事判决书 供用热力合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终886号上诉人（原审被告）：康银友，男，1964年5月31日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：庹菊玲（康银友之妻），女，1956年5月12日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦……