供用热力合同纠纷 （2018）京03民终11217号
裁判要旨
当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，华远意通公司为王冬红、王春平提供了供暖服务，王冬红、王春平亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，王冬红、王春平理应按照国家所规定的供热价格向华远意通公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故华远意通公司要求王冬红、王春平给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，一审法院予以支持。对于王冬红、王春平不交供暖费的辩解意见，证据不足，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四之规定，判决：王冬红、王春平给付北京华远意通热力科技股份有限公司2013年11月15日至2016年3月15日三个供暖季的供暖费9123.3元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，因供热合同具有公共服务性、行政强制性和强制持续履行等特点，而实际
摘要
王春平等与北京华远意通热力科技股份有限公司供用热力合同纠纷二审民事判决书 供用热力合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终11217号上诉人（原审被告）：王冬红，女，1976年1月7日出生。上诉人（原审被告）：王春平，女，1978年5月10日出生。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区5号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：柳成林，男，该公司职员。上诉人王冬红、王春平因与被上诉……