继承纠纷 （2021）辽07民终1170号

一次性救济费是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者亲属精神上的抚慰及生活上的补助,具有抚恤金的性质，不属于死者遗产的范围。该款应在死者的近亲属之间，根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案中，原告张某系李树林的妻子，被告李德宝、李某6、李某5、李某3、李某1、李某4、李某2等7人系李树林与前妻的子女，均系死者近亲属，故一次性救济费应在上述人员中分配。现原告张某以继承纠纷为由，提起诉讼，要求按遗产分割一次性救济费，于法无据。该案应为共有物分割纠纷，原、被告对此均应享有份额。在李树林病重期间，原告回到自己的儿子张铁凡处，生活上应能得到很好的照顾，且在李树林去世后，每月尚能领取遗属补助费808元，故本院对原告要求按照遗产分配的方式分割一次性救济费的诉讼请求，不予支持，该一次性救济费原告与7被告应平均分配为宜，即原告分得一次性救济费6,205.88元（49647元÷8人=6,205.875元）。原告以被告李德宝继承了李树林的全部遗产为由要求被告李德宝承担其医疗费个人承担部分8,903.27元因无事实和法律依据，且与本案不属于同一法律关系，故原告的该项请求本院不予支持。原告要求

一次性救济费是国家机关、企事业单位、集体经济组织对死者亲属精神上的抚慰及生活上的补助,具有抚恤金的性质，不属于死者遗产的范围。该款应在死者的近亲属之间，根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案中，原告张某系李树林的妻子，被告李德宝、李某6、李某5、李某3、李某1、李某4、李某2等7人系李树林与前妻的子女，均系死者近亲属，故一次性救济费应在上述人员中分配。现原告张某以继承纠纷为由，提起诉讼，要求按遗产分割一次性救济费，于法无据。该案应为共有物分割纠纷，原、被告对此均应享有份额。在李树林病重期间，原告回到自己的儿子张铁凡处，生活上应能得到很好的照顾，且在李树林去世后，每月尚能领取遗属

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1170号上诉人(原审原告)：张某，女，1943年4月7日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：张铁凡，男，1962年6月15日出生，满族，住辽宁省凌海市，（张某儿子）委托诉讼代理人：王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李德宝，男，1972年7月4日出生，汉族，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：李某1，女……