买卖合同纠纷 （2017）浙07民终4710号

本案的争议焦点在于郑拣是否系买卖合同的相对方？对此，分析如下：1、四海公司提供的订货单中，订货商的签名系ALI，郑拣的签名系四海公司自行书写，且四海公司在庭审中也陈述“当天郑拣带着ALI来订货，所以我们需要备注一下，将郑拣的名字写在ALI下面”，故该份订货单系DinowAllMohamed与四海公司签订的，而非郑拣。2、郑拣虽在订货单中注明“货已收150件”，但同时注明了收货单位系“委妍贸易商行”，且嗣后四海公司未收到货款时在订货单中也备注了“永胜小区139幢委妍公司未付”，该内容均反映了收货方系“委妍贸易商行”，而非郑拣。综上分析，郑拣并非案涉买卖合同的相对方，故四海公司的诉讼请求不成立，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决：驳回东阳市四海朋照明电器有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1054元，由东阳市四海朋照明电器有限公司负担。二审中，郑拣向本院提交下列证据：1、中国邮政银行外币通用凭证、境外汇款申请书，西联汇款申请书各一份，证明DinowAliMohamed系公司老板，上面写有的手机号139××××4374是Din

本案的争议焦点在于郑拣是否系买卖合同的相对方？对此，分析如下：1、四海公司提供的订货单中，订货商的签名系ALI，郑拣的签名系四海公司自行书写，且四海公司在庭审中也陈述“当天郑拣带着ALI来订货，所以我们需要备注一下，将郑拣的名字写在ALI下面”，故该份订货单系DinowAllMohamed与四海公司签订的，而非郑拣。2、郑拣虽在订货单中注明“货已收150件”，但同时注明了收货单位系“委妍贸易商行”，且嗣后四海公司未收到货款时在订货单中也备注了“永胜小区139幢委妍公司未付”，该内容均反映了收货方系“委妍贸易商行”，而非郑拣。综上分析，郑拣并非案涉买卖合同的相对方，故四海公司的诉讼请求不成立，不

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4710号上诉人（原审原告）：东阳市四海朋照明电器有限公司，住所地：浙江省东阳市华山路5号。法定代表人：陈东升。委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑拣，女，1988年10月13日出生，汉族，住江西省玉山县冰溪镇芳泽园***号，现住浙江省义乌市。上诉人东阳市四海朋照明电器有限公司（以下简称四海公司）……