网络购物合同纠纷 （2019）津02民辖终629号

案涉《拼多多用户服务协议》中约定的管辖条款属于未与于东瀛协商的格式条款，仅仅字体加粗形式，不足以构成采取的合理方式提醒消费者注意，故该条款对于东瀛不具有法律约束力，对此上海寻梦信息技术有限公司认为，其已采取合理的方式提醒消费者注意管辖条款，双方管辖权约定合法有效。上海寻梦信息技术有限公司是拼多多平台的实际运营方，面对拼多多平台3亿多用户，无法与消费者一一磋商合同条款，基于电商行业惯例及公平效率原则，上海寻梦信息技术有限公司拟定格式条款，并对其中涉及消费者重大利益关系的条款进行加粗、加下划线的标识，已经尽到了法定的提醒注意义务。同时，《拼多多用户服务协议》文首以加粗形式特别提醒于东瀛仔细阅读、充分理解该协议的各个条款，特别是加粗形式提示注意的条款。约定管辖条款即《拼多多用户服务协议》第12.2条的“协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”采取了加粗及加下划线的方式提醒提请于东瀛注意。其次，《拼多多用户服务协议》（含管辖条款）是新用户登录、使用拼多多平台的必经程序，并且登录方式的界面下方专门显示“服务协议与隐私政策”提请消费者注意。消费者应当认真阅读、充分理解全

案涉《拼多多用户服务协议》中约定的管辖条款属于未与于东瀛协商的格式条款，仅仅字体加粗形式，不足以构成采取的合理方式提醒消费者注意，故该条款对于东瀛不具有法律约束力，对此上海寻梦信息技术有限公司认为，其已采取合理的方式提醒消费者注意管辖条款，双方管辖权约定合法有效。上海寻梦信息技术有限公司是拼多多平台的实际运营方，面对拼多多平台3亿多用户，无法与消费者一一磋商合同条款，基于电商行业惯例及公平效率原则，上海寻梦信息技术有限公司拟定格式条款，并对其中涉及消费者重大利益关系的条款进行加粗、加下划线的标识，已经尽到了法定的提醒注意义务。同时，《拼多多用户服务协议》文首以加粗形式特别提醒于东瀛仔细阅读、充

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终629号上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。被上诉人（原审原告）：于东瀛，男，1990年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：郑州市郑东新区坤达烟酒商行（个体工商户），住所地河南省郑州市郑东新区天赋路39号民航花园32号楼一层附1号。……