合资、合作开发房地产合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第22号

当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规。庆宁公司与舜川公司于2006年12月8日签订的《关于“舜川花园”项目合作开发终止协议书》中对资金6，000万元未列明细，庆宁公司主张6，000万元的构成中1，000万元为根据2002年12月24日双方签订的《关于浦东新区蔡路镇华星村45、105宗地块开发合作协议》的借款、双方合作后庆宁公司投入的资金3，400万元、代垫的小额工程款300万元（庆宁公司提交的凭证金额为1，493，933元）、口头约定的2004年3月19日至协议终止期间的项目管理费300万元、收益补偿1，000万元。舜川公司除确认根据2002年12月24日签订协议后形成的借款外，对庆宁公司主张的其他项费用，或在金额上或在款项性质上提出了异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据舜川公司提供的证据显示，庆宁公司主张的3，400万元投资款系根据双方于2004年3月24日签订的《补充协议书》、2004年4月26日、9月8日、11月11日、2005年5月17日分别签订的《协议书》

当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规。庆宁公司与舜川公司于2006年12月8日签订的《关于“舜川花园”项目合作开发终止协议书》中对资金6，000万元未列明细，庆宁公司主张6，000万元的构成中1，000万元为根据2002年12月24日双方签订的《关于浦东新区蔡路镇华星村45、105宗地块开发合作协议》的借款、双方合作后庆宁公司投入的资金3，400万元、代垫的小额工程款300万元（庆宁公司提交的凭证金额为1，493，933元）、口头约定的2004年3月19日至协议终止期间的项目管理费300万元、收益补偿1，000万元。舜川公司除确认根据2002年12月24日签订协议后形成的借款外，对庆宁公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第22号上诉人（原审原告）上海庆宁置业有限公司。法定代表人王祥宝，经理。委托代理人史轶华，上海融孚律师事务所律师。委托代理人武传华，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海舜川房地产有限公司。法定代表人邬国林，董事长。委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。上诉人上海庆宁置业有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一……