婚约财产纠纷 （2015）甘06民终263号

我国法律禁止借婚姻索取财物。按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，当事人要求返还彩礼于法有据。经审查，被上诉人侯金成在一审中提供的证人证明的彩礼数额，能够与被上诉人侯金成的诉请事实相印证；而从上诉人刘晓樱、刘宗龙、秦秀玲在一审庭审对收取彩礼数额的答辩及之后一审法庭对其彩礼收取数额的再次询问记载内容看，上诉人对彩礼数额的表述前后不一致，无法与其提供的证人证言所证明的彩礼数额相印证。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，一审确定被上诉人侯金成所送彩礼数额为6.6万元符合证据的认证规则，上诉人所提彩礼认定数额错误的理由不能成立。一审综合全案案情酌定由上诉人刘晓樱、刘宗龙、秦秀玲返还部分所收取彩礼符合本案实际，二审对彩礼返还数额不再调整。综上，一审认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉

我国法律禁止借婚姻索取财物。按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，当事人要求返还彩礼于法有据。经审查，被上诉人侯金成在一审中提供的证人证明的彩礼数额，能够与被上诉人侯金成的诉请事实相印证；而从上诉人刘晓樱、刘宗龙、秦秀玲在一审庭审对收取彩礼数额的答辩及之后一审法庭对其彩礼收取数额的再次询问记载内容看，上诉人对彩礼数额的表述前后不一致，无法与其提供的证人证言所证明的彩礼数额相印证。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）甘06民终263号上诉人（原审被告）刘晓樱。上诉人（原审被告）刘宗龙，系上诉人刘晓樱之父。上诉人（原审被告）秦秀玲，系上诉人刘晓樱之母。被上诉人（原审原告）侯金成。委托代理人王国虎，武威市凉州区黄羊镇工业开发区法律服务所法律工作者。上诉人刘晓樱、刘宗龙、秦秀玲因与被上诉人侯金成婚约财产纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第59……