土地承包经营权纠纷 （2017）黔05民终1377号
裁判要旨
《农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”原告主张用其拥有林地使用权的土地与被告调换的事实未能提供承包经营权证及互换协议等合法证据证实其主张。原告提供的村委会的证明等证据不具有证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。原告请求判决拆除被告房屋，停止对其山林承包权侵害的主张，因所提供的证据不能证实其所主张的事实，故本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孟仁国的诉讼请求。案件受理费30.00元，由原告孟仁国承担。上诉人与被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人居住房屋占用土地是否属于上
摘要
《农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”原告主张用其拥有林地使用权的土地与被告调换的事实未能提供承包经营权证及互换协议等合法证据证实其主张。原告提供的村委会的证明等证据不具有证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。原告
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终1377号上诉人（原审原告）：孟仁国，男，汉族，1946年11月9日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审被告）：孟满坤，男，汉族，1970年3月12日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被上诉人（原审被告）：孟永坤，男，汉族，1975年9月10日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）……