敲诈勒索罪 （2019）青0102刑初176号
裁判要旨
本院认为，被告人陈恒伙同罪犯马乙拉四、马子琦以非法占有为目的，采用传播不雅视频的手段要挟他人，强行索要财物达645000元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人及辩护人提出的被告人未实施敲诈勒索行为的辩解及辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人陈恒伙同马乙拉四、马子琦强迫被害人写下350万元欠条后，并未实际取得该钱款，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人陈恒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。
摘要
公诉机关指控，2017年12月21日，被告人陈恒、罪犯马子琦（已判刑）、马乙拉四（已判刑）经事先预谋，约定由罪犯马子琦将被害人马某1约至西宁市城东区青藏假日宾馆625房间，由被告人陈恒、罪犯马乙拉四到该房间拍摄不雅视频，并以此要挟被害人给付财物。同日，当被害人马某1与罪犯马子琦进入该房间十多分钟后，被告人陈恒与罪犯马乙拉四进入该房间，被告人陈恒帮助罪犯马乙拉四拍摄被害人马某1的不雅视频后，罪犯马乙拉四以要将该视频散布出去让被害人马某1颜面无存为由，要求被害人马某1给付财物私下解决此事。当日，被告人陈恒陪同罪犯马乙拉四胁迫被害人马某1写了一张三百五十万的欠条，签订了商铺、住宅认购协议作为三百五十万欠条的抵押，且通过银行转账方式先后三次为罪犯马乙拉四卡号尾号为1331的中国建设银行卡内转账合计人民币6万元。次日，被告人陈恒与罪犯马乙拉四到车管所办理将被害人马某1的一辆越野车过户给马乙拉四的相关手续，后因车管所工作人员下班，未办理车辆过户手续，但是罪犯马乙拉四与马子琦已实际占有该车辆。2018年1月15日，由西宁市价格认证中心出具《价格认定结论书》，价格认定结论：涉案车辆市场价格为人民币伍拾
正文（节选）
陈恒敲诈勒索罪一审刑事判决书青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初176号：西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人陈恒犯敲诈勒索罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人陈恒及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结公诉机关指控，2017年……