债权转让合同纠纷 （2019）粤03民初3653号

本案为债权转让合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。第一创业公司与顺亿公司于2017年6月29日签订的《债权收益权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。《债权收益权转让合同》第四条约定：“债权收益权转移后，受让方委托转让方收取转让标的的相关收益，并于转让方每一次收到转让标的的相关收益后3个工作日内划付至受让方指定的下列定向计划专户……。”2019年6月27日，顺亿公司收到清收的债权收益款505170708.86元，顺亿公司于2019年6月28日向第一创业公司出具《关于资产清收回款的补充说明》，顺亿公司说明根据《债权收益权转让合同》约定，现将根据前述协议实现的不良清收款项金额505170708.86元划至第一创业公司指定的账户，但顺亿公司仅支付了部分款项，部分款项迟延支付，剩余190000000

本案为债权转让合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。第一创业公司与顺亿公司于2017年6月29日签订的《债权收益权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。《债权收益权转让合同》第四条约定：“债权收益权转移后，受让方委托转让方收取转让标的的相关收益，并于转让方每一次收到转让标的的相关收益后3个工作日内划付

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初3653号原告：第一创业证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华一路115号投行大厦20楼。法定代表人：刘学民，董事长。委托诉讼代理人：陈珍果，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成杰，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：宁夏顺亿资产管理有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区亲水大街南海路13号CBD交易中心B……