机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第826号

本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此原审法院对该认定书予以确认。原告黄志强在本案中的损失如下：1、医疗费92194.2元；2、住院伙食补助费，原告主张76天的住院伙食补助费3800元，未超过法定标准，原审法院予以支持；3、误工费，原告提交的证据虽不足以证实其所主张的收入状况，但其主张的误工费计算标准及计算时间（76天）并未超过法定标准，原审法院予以采纳，误工费计算为3459元/月÷30天×76天=8762.8元；4、护理费100元/天×76天=7600元；5、交通费1000元（酌定）；以上合计113357元。因粤L×××××号小型轿车已在被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险，且被告张俊涛负此事故的全部责任，因此，被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告17362.8元（原告属于伤残赔偿限额内的损失为：误工费8762.

本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此原审法院对该认定书予以确认。原告黄志强在本案中的损失如下：1、医疗费92194.2元；2、住院伙食补助费，原告主张76天的住院伙食补助费3800元，未超过法定标准，原审法院予以支持；3、误工费，原告提交的证据虽不足以证实其所主张的收入状况，但其主张的误工费计算标准及计算时间（76天）并未超过法定标准，原审法院予以采纳，误工费计算为3459元/月÷30天×76天=8762.8元；4、护理费100元/天×

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第826号上诉人（原审被告）张俊涛。被上诉人（原审原告）黄志强。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市。负责人郭伟超。委托代理人林晓珊。原审被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。负责人严海丽。委托代理人周鸿。上诉人张俊涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法……