服务合同纠纷 （2019）粤01民终19053号

普高公司与铭安公司签订的《咨询服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按协议约定行使权利、履行义务。关于“国家高新技术企业认定”项目的服务费问题，虽然普高公司按协议约定为铭安公司提供了咨询服务，铭安公司也被认定为国家高新技术企业，但在2019年6月5日广东省科技厅、广东省财政厅、国家税务总局广东省税务局发布的《广东省科学技术厅、广东省财政厅、国家税务总局广东省税务局关于取消广州市凯诗迪建材科技有限公司等32家企业高新技术企业资格的通知》中显示，铭安公司被取消了高新技术企业资格。因此铭安公司关于认定国家高新技术企业的合同目的没有实现，不符合支付相关服务费的条件，故铭安公司无需向普高公司支付该项目的服务费。对于普高公司要求判令铭安公司向普高公司支付“国家高新技术企业认定”项目服务费及违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。关于“广东省高新技术企业培育入库”项目的服务费问题，普高公司按协议约定为铭安公司提供了咨询服务，铭安公司也成功入选广东省高新技术企业培育库并收到30万元的奖励，铭安公司庭审时表示广东省高新技术企业培育入库与高新技术企业资格认定紧密相关、

普高公司与铭安公司签订的《咨询服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按协议约定行使权利、履行义务。关于“国家高新技术企业认定”项目的服务费问题，虽然普高公司按协议约定为铭安公司提供了咨询服务，铭安公司也被认定为国家高新技术企业，但在2019年6月5日广东省科技厅、广东省财政厅、国家税务总局广东省税务局发布的《广东省科学技术厅、广东省财政厅、国家税务总局广东省税务局关于取消广州市凯诗迪建材科技有限公司等32家企业高新技术企业资格的通知》中显示，铭安公司被取消了高新技术企业资格。因此铭安公司关于认定国家高新技术企业的合同目的没有实现，不符合支付相关服务费的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19053号上诉人（原审原告）：广州市普高管理咨询有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区。法定代表人：陈雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：何干林，广东四端律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东铭安职业安全技术检测有限公司。住所地:广州市越秀区。法定代表人：李大江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵清伟、罗红梅，均为该公司员工。上诉人……