机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋01民终1768号

被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司主张原告再次起诉违反一事不再理法律原则，我院（2016）晋0109民初1863号民事裁定书，以原告未能提供证据证明事故发生时系×××号实际车主而主体不适格为由驳回原告起诉，而本案庭审中，×××号车原登记车主丁艳艳到庭作证，证明事故发生前已将该车转让与原告并交付原告，事故发生时原告系该车的实际车主，故本院对原告系×××号车实际车主的实予以认定，原告对该车享有占有、使用、收益和处分的权利，原告主体适格，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，人民法院应予受理，故被告该主张于法无据，本院不予采信。本案中，原告与被告牛永波之间的交通事故，业经交警部门认定，被告牛永波承担事故全部责任，故对原告的损失，被告牛永波应承担全部赔偿责任。被告牛永波具备驾驶资格，被告单双宏作为×××号车的登记车主，在该起事故中，并无过错，不应承担责任。×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司处投保有第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，也应承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费，并提供司法鉴定意见书予以证明该主张，

被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司主张原告再次起诉违反一事不再理法律原则，我院（2016）晋0109民初1863号民事裁定书，以原告未能提供证据证明事故发生时系×××号实际车主而主体不适格为由驳回原告起诉，而本案庭审中，×××号车原登记车主丁艳艳到庭作证，证明事故发生前已将该车转让与原告并交付原告，事故发生时原告系该车的实际车主，故本院对原告系×××号车实际车主的实予以认定，原告对该车享有占有、使用、收益和处分的权利，原告主体适格，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，人民法院应予受理，故被告该主张于法无据，本院不予采信。本案中，原告与被告牛永波之间

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1768号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司原市中心支公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。法定代表人王东福，总经理。委托代理人郭鸿雁，山西泰一律师事务所律师。被上诉人(原审原告）刘磊，女，1972年10月12日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人王兴智，男，1978年7月10日出生，汉族，中国大地保险……