借款合同纠纷 （2021）川01执异1631号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，本院（2020）川01民初3547号民事判决已经确认洪雅信用联社对案涉房产享有抵押权，成都嘉业通企业管理有限公司主张撤销案涉房产的执行并解除查封，本院依据上述司法解释的规定不予支持。因案涉房产所有权人登记为嘉越公司，本院对案涉房产的查封，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于查封被执行人财产的规定，成都嘉业通企业管理有限公司主张中止案涉房产的执行亦无事实和法律依据。综上，成都嘉业通企业管理有限公司的理由均不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回成都嘉业通企业管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，本院（2020）川01民初3547号民事判决已经确认洪雅信用联社对案涉房产享有抵押权，成都嘉业通企业管理有限公司主张撤销案涉房产的执行并解除查封，本院依据上述司法解释的规定不予支持。因案涉房产所有权人登记为嘉越公司，本院对案涉房产的查封，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于查封被执行人财产的规定，成都嘉业通企业管理有限公司主张中止案涉房产的执行亦无事

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1631号 案外人：成都嘉业通企业管理有限公司，住四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：樊勇，总经理。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托诉讼代理人：刘燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 ……