劳动争议 (2021)津03民终2973号

案号
(2021)津03民终2973号
法院
天津市第三中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2021
地域
天津市
裁判日期
2021-05-26

裁判要旨

劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。本案的焦点问题为,曹中华是否符合用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条规定,国家发展社会保险事业,建立社会保险制度,设立社会保险基金,使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。我国从1992年起普遍开展企业劳动、工资、社会保险制度综合配套改革。在《中华人民共和国劳动法》“社会保险和福利”专章中,对社会保险制度改革的目标模式作了原则性规定。在我国,缴费工龄制度开始于1986年,因而,对许多职工来说,其一般工龄、连续工龄中既包括缴费工龄还包括未缴费工龄。以工龄作为据以计算保险待遇生活的一种因素,是对劳动者资历和过去劳动总量的确认。本案原告曹中华自1981年12月进入国营549厂待业青年综合加工厂工作,2000年1月5日原告达到法定退休年龄后仍在该处工作至2001年。原告曹中华与晋宇劳服存在事实上的劳动关系。原告未接受原五一八研究所关于家属工厂未退休人员作一次性退休处理。原告未在太谷县劳动服务公司办理劳动就业审批手续。本案被告晋宇劳服未注销营业

摘要

劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。本案的焦点问题为,曹中华是否符合用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形。根据《中华人民共和国劳动法》第七十条规定,国家发展社会保险事业,建立社会保险制度,设立社会保险基金,使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。我国从1992年起普遍开展企业劳动、工资、社会保险制度综合配套改革。在《中华人民共和国劳动法》“社会保险和福利”专章中,对社会保险制度改革的目标模式作了原则性规定。在我国,缴费工龄制度开始于1986年,因而,对许多职工来说,其一般工龄、连续工龄中既包括缴费工龄还包括未缴费工

正文(节选)

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)津03民终2973号上诉人(原审被告):天津航天机电设备研究所,住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园神舟大道101号。法定代表人:马海全,所长。委托诉讼代理人:刘振红,北京盈科(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):曹中华,女,1950年1月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:杨**(系曹中华之子),住天津市南……